中国知网天价收费合理吗（中国知网天价收费合理吗知乎）

12月10日晚，中国知网就“赵德馨教授起诉中国知网赔偿”发表道歉声明。

这位老人接受媒体采访，谈到了维权的原因：“将我的100多篇文章纳入“到”数据库中，并且还通过计算机和手机等端口传播。在随后的诉讼中，赵德馨教授全部胜诉并获得了相应的经济损失和权利保护合理的费用。

长期以来，知网等学术网站已经收集了许多专业文章，并且不付作者的稿费。

法院认为，被告将涉案作品纳入其数据库并提供付费浏览和在线下载。我国著作权法第30条规定的第二份报纸的法定许可制度并不适用于网络环境，因此对被告人辩称构成法律许可证的主张没有得到支持。

但是，未提交证据证明作者已向出版单位授予信息网络传播权许可，因此法院不接受有关被告人发布此案合法来源的主张书信。

这表明这次的“真诚”批评只是解决了一个人的问题，赵教授赢得诉讼后很快就面临学术霸权：他的所有论文都被删除了知网，并且不再包含他的文章。它没有解决普遍的学术侵权问题，知识产权保护仍需付出代重而远。

由于他不尊重自己的知识成果，去年8月，他在法庭上起诉知网，并对中国知网未经授权的100多篇论文提起诉讼。

根据《中国经济史研究》在声明中的说法，该期刊已加入“中国学术期刊（光盘版）》”和“中国期刊网”，版权使用费和报酬一次性支付。

也就是说，中国zhi.com无权在其互联网上转载赵德馨教授的文章，这是侵犯行为。

换句话说，赵德馨教授在发表论文时根本没有签署授权文件。

一方面，知网和许多其他学术出版商都面临双向收费问题，不仅作者要付费发表论文，而且读者下载也要收取费用。

从中国判决书网站上收集的许多相关案件的判断来看，法院认为学术期刊提交要求或未签署确认在线协议等不能视为与作者达成了有关作品信息网络传播权证的使用合同。

一些学者，业内人士和大学师生都说，很多人不了解“知识网络获取论文数据”的法律漏洞。

中国知网的授权条款涉及“霸主条款”和垄断问题，没有真正体现出对知识原始人员的尊重。

最近，将近90岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨与中国论文领域的平台巨头知网发生纠纷。

官方媒体也直接指出了关键问题：《人民日报》评论说知网需要刷新业务，更多的公益性和铜味；央视网指着知网“借鸡生蛋”的企业必须改变。

这些技术正在逐步发展，但未能解决一两个文件资源的关联问题。

到2002年底，知网整合了4000多种重要学术期刊，建立了国内首个高质量学术期刊的全文检索和评估数据库.2006年知网被确定为权威文献检索工具。

根据国产用户的需求筛选和统一引进海外文献资源，利用自己的平台和服务系统在网上代理发行国外数据库.2010年，知网开始构建中国学术文件全球营销网络平台。

此外，学术用户非常依赖知网检索和传播论文，同时也是国际与国内交流的学术平台。

纪认为，无论是在效率上还是在获取科研信息，发表学术成果和影响力传播方面，数字出版都比传统纸质出版要高得多。

在1998年，世界银行首次提出了“知网”和“国家知识资源共享与增值利用的概念”，从名称中可以看出这是一个建设项目。以实现全社会知识传播共享为目标”。

期刊通过单方面声明，不足以证明作者获得该作品信息网络传播权的授权和转让许可。

被告和完整的著作权就“中国经济史研究”包含该案涉及吗？

近年来，各级学校严格要求论文调查和重写的要求，对论文检查功能的需求在毕业生群体中飙升。

在2014年第5期《现代法学》上发布了一篇文章，内容涉及学术数据库经营者不公平高价行为的规制困境及其破解。

借助学校提供的免费论文调查机会，许多学生愿意花钱购买更多的论文搜索服务。

“犯罪分子使用技术手段窃取或通过非法渠道获取检测账户，并通过互联网向个人出售知识网络学术不端测试服务以牟利的行为加剧了”，并将采取诸如“管理不当泄漏或转售的措施”。取消包年服务模式。重新核实年度服务数量”等处罚措施。

到目前为止，Know.com和学校都有理由进行调查，但促进了一些毕业生论文需求的市场化。

根.12月22日，在中国知网官方网站上查看“中国知网会员·流量计费标准表”，显示硕士和博士学位论文的下载费用现在为7.5元/本和9.5元/本。

“他们没有通知我，所以他们将我的文章发送到互联网上。如果下载它，您必须收费。”赵德馨告诉媒体，他未经授权就将其包含在中国知网.160多篇文章中，但他从未收到任何报告和稿费，因此决定提起诉讼。

红星资本局通过北京互联网法院搜索“赵德馨”，发现共有196本公开文件，其中大多数是赵德馨和CNKI移动Inn红星资本局赵德馨的组织者-《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的判决。

赵德馨的文章《辉煌的60年：新中国的经济成就》于2009年第10期发布，但在2014年9月进行侵权取证时登录软件CNKI手机网络需要2.5元才能完成此文章的全文浏览和下载。

法院认为，被告未经原告许可以电子版的形式发布了涉及原告著作权的案件作品，使公众可以在其个人选择的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权利。

“如果不免费“使用它”，则将其删除，这表明知网只想牟利，也没有承担促进知识公共传播的文献平台义务。”赵德馨说，如果您真的想要促进知识交流，中国知网不应该删除他的文章。

在表示该论文被列入但未收取稿费后，一名工作人员说如果是学位论文，则可以查看网站首页上的“学位论文收到报酬通知”。

为了了解期刊论文等包含中国知网的程序，红星资本局最近以某份期刊和报纸负责人身份联系了中国知网的公开电话。

未经授权将100篇论文列入中国知网.，所有这些文章均被删除。

记者登录中国裁判文书网查询得知赵德馨状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的主要案件是侵犯作品信息网络传播权纠纷。

记者询问当期的《中国经济史研究》时，看到上面写着：该杂志已加入“中国学术期刊（光盘版）》”，“中国期刊网”并一次性支付了版权使用费和报酬。

检索期刊上发布的赵德馨论文显示结果为“ 0”。

在起诉中国知网侵权后，这位89岁的退休教授赵德馨被删除了论文。

诉讼一直存在争议并受到批评。

也许上述行为太过分了，人民日报再次评论说，近年来中国Internet面临着定价动荡和版权纠纷，诉讼不断纠正并受到批评。采取行动，改变包括，运营和盈利模式的清单。

当天20点，人民日报客户发表了题为“作者的权利保护胜诉并让论文删除。这种做法太霸道”的《人民锐意评论》：影响越大，责任就越大。

尽管侵犯了自己的行为，但它也关闭了旧教授学术传播的一种渠道。知网应该是更好地承担传播学术资源和促进学术交流的使命，而不是乱扔钱树或歪曲业务经验。

赵教授使用法律武器恢复正义并依法捍卫自己的权利，因为他愤怒地“没有收到互联网一分钱。下载书籍时必须付费。”作为拥有独家资源的平台，我们必须严格遵守法律，尊重知识产权。面对诉讼权利保护和法院判决，他们应该服从判决并尊重作者，真正提出纠正错误的诚意。但是，赵教授胜诉后知网随后删除了论文。

面对维权和批评，知网应树立真诚解决问题，赢得大家的理解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展中找到合理合法平衡。评论还认为，“如果中国知网不能输掉诉讼，我将删除我的文章。”这是赵教授的观点，也表达了大多数用户的愿望。任何公司都必须了解法律，理解法律和遵守法律。

人民日报客户端当天还对赵德馨教授的维权胜诉后被中国zhi.com删除了论文。“权利保护下架，知道网做正确的”调查显示60%的网民认为“不合适，知识网络应该表现出更大的诚意”，24%的网友认为“了解互联网应成为知识产权保护的榜样”。

01中国知网：是时候反思自己的身体，树立新的商业理念了。

报告还呼吁有关出版管理部门在《知识产权法》的指导下，完善相应的版权版税实施办法，详细说明作者-出版方转载者的权利和责任。国家有关部门要加强执法监督检查，督促所有法人实体尊重宪法和法律权威，实践法治理念，规范经营机构的商业活动行为。

在知网，发表博士论文时，作者只能获得100元的报酬；每当读者下载一篇博士论文时，他们需要向平台支付25元。

但是，法院认为单方面期刊的声明仅授权“期刊之间的转载或摘录”，这不足以证明作者已获得作品信息网络传播权和转让许可。

12月10日，知网发表道歉声明说接受社会各界对其著作权保护和使用方式的监督。

它已经形成了“中国知网”和Cndani门户网站，为用户提供一系列产品，例如《中国知识资源总库》，《中国学术期刊数据库》，中国博客硕士论文数据库》。

关于这场动荡，21世纪教育研究院院长熊丙奇在北京青年报上写道：“舆论可以呼吁互联网了解和调整其业务理念。

在这种背景下，国家应开发或收购商业机构的学术数据库，并将其用作公共学术资源平台，以避免其成为企业牟利的工具和阻碍学术研究。

“当然，知网著作权侵权纠纷案并非如此简单，因为在具体操作中是知网与提交作者作品的报纸合作。近年来，随着信息网络技术的发展，报纸和出版商通常通过在线注册并提交它们。要求作者将包括Intranet在内的各种信息网络平台通过信息网络传播其作品的权利，并将一次性授予报刊。对于这些作品的载有和信息网络传播是否构成侵犯作者的信息网络传播权，存在一定的争议。这涉及报纸和出版商之间格式协议的法律效力问题。”根据冯晓青的说法，知网与报纸和作者之间的合作模式应该说存在一定问题。

知网将学者的学术作品纳入其数据库，并在互联网上提供付费浏览和下载的行为不属于期刊之间的转载或摘录行为。同时，与出版学者论文期刊签署的出版合作协议不能视为直接获取作者在网络传播学术作品信息的授权。

实际上，中国知网最近发布的《关于“赵德馨教授起诉中国知网赔偿”的解释》还表示，它真诚接受作者，媒体和社会各界的批评，全面检查互联网业务背景下的著作权保护和使用授权方法。

根据企业检查APP，中国知网主要负责知识资源的组织和收集，资源产品规划设计，内容编辑与产品的出版。

12月10日，中国知网发布了有关“赵德馨教授起诉中国知网赔偿”的解释》，表示已向赵德馨教授道歉，并提出妥善处理赵德馨教授作品继续在知网平台上传播的问题。

报告还呼吁有关出版管理部门在《知识产权法》的指导下，完善相应的版权版税实施办法，详细说明作者-出版方转载者的权利和责任。

我社真诚接受作者，媒体和社会各界的批评，全面检查互联网格式下的著作权保护和使用授权方法，认真分析版权许可链各个环节的工作不足和缺陷漏洞。

到目前为止，赵德馨教授尚未提出其被删除的工作继续在中国知网传播的主张。

从2016年开始，中国知网将免费向全社会开放八年前出版的文献（包括期刊论文，学位论文，会议论文和报纸），并将进一步征求合作出版单位同意自由更新。

法院认为，被告将涉案作品纳入其数据库并提供付费浏览和在线下载。我国著作权法第30条规定的第二份报纸的法定许可制度并不适用于网络环境，因此对被告人辩称构成法律许可证的主张没有得到支持。但是，未提交证据证明作者已向出版单位授予信息网络传播权许可，因此法院不接受有关被告人发布此案合法来源的主张书信。

学术界专家认为，国家应规范商业数据库的行为，例如限制具有主导地位的数据库获得学术论文专有使用权，并强制调节作者报酬分配机制。

陆克曾经发表文章：“知道网络的垄断是错误的，但免费午餐是不合理的”，他认为：“不仅知识生产有成本，而且将知识整合到平台上。同样的数据量巨大。”，“对智网的批评不能理解收费是否为原罪，并退回免费的午餐存在理所当然的泥潭。质疑的重点应该是收费是否透明合理以及是否有垄断”。

记者在中国裁判文书网上查询，知网主张赵德馨诉中国知网.运营商中国学术期刊公司的二审判决中已获得杂志社的合法授权。北京知识产权法院认为现有证据不足以证明该杂志已经从赵德馨获得了信息网络传播权和转让授权的信息网络传输权利。

赵德馨表示，胜诉后，知网已删除了未经授权提交的所有论文。

最近，一封电子邮件定为中国科学院“文献信息中心”的信件在互联网上流传。

截至4月20日，相关民意信息总数为5，0538个，微博20381个，客户19140个，视频12594个，网站916个，微信487个，互动论坛233个，数字7个。其中，微博，客户端和视频是本次舆论信息的主要来源，占比96.95%。

根的说法，“再次陷入高价停用浪潮，应该反思知网模式。”他说，无论中科院因“千万级”合作费用与知网暂停合作的消息是否属实，知网业务模型可能都达到了必须改变的障碍。另一方面，这也指出应该对论文作者给予更多尊重，以获取学术资源。当学术网站的服务定价使大学集体负担得起时，显然很难说这是正常的。

正如法律专家指出的那样，“如果学术数据库不再将版权保护用作激励创新的催化剂，而是将其视为获取高额垄断利润的一种手段。任意滥用版权来实施垄断的高价行为，破坏，阻碍和限制相关市场竞争，其滥用不能逃脱反托拉斯法的审查和惩罚。”当然，对于大学科研院所和学者来说，比拒绝知网高昂的使用费更迫切的是拒绝商业绑架学术。

在半月潭谈话微信公众号发表了一篇文章，即“知识网络的“霸道”收费逻辑。这是一个声明。”他说，如今技术日益发达，知识共享成本持续降低，而作为知识中介机构的知识互联网不断提高收费价格，导致中科院等顶尖学术研究机构都提出要求但步无异于时代倒车。

“查重费用确实太高了”，“论文调查的确太贵了”，“学生们知道网络已经很久了，”“中华的学生了解互联网已久了”，人民日报等客户的微博和微信公众号平台上的网民留言得到了高度赞扬。

一直关注此事的苏州大学法学院教授张鹏教授告诉记者，中国知网600多个字符的回应内容没有回答网民最关心的问题。“如何向作者支付稿费？”“如何实现知网的公共福利属性？”“如何实现第一季度公益性质？”知网没有回答。

这篇文章在深夜发布的推文中还附有媒体报道的视频，有关负责人也对此进行了解释。

知网再次进入公众视线，这是因为与89岁退休教授赵德馨的诉讼。

“如果不免费“使用它”，则将其删除，这表明知网只想牟利，也没有承担促进知识公共传播的文献平台义务。”赵德馨说，如果您真的想要促进知识交流，中国知网不应该删除他的文章。

在赵德馨成功捍卫自己的权利之后，他的73岁学生中南财经政法大学退休教授苏少之也以同样的方式与中国知网提起诉讼并胜诉.10月晚上，他对中国知网的“说明”表示：起诉作者已获得赔偿，但如何解决其他作者的薪酬问题？

中国知网目前的学位论文稿酬标准仍为2016年发布：毕业论文出版后，作者可以联系杂志领取报酬。其中博士论文著作权人最高获得报酬，但只有100元现金和400元的检索阅读卡。

“中国知网'借鸡生蛋”的创新业务应该改变，舆论关注的问题和质疑也应得到回应。

该书涉及如何提交，出版和选择学术期刊；在撰写这本书的过程中，他更加觉得工作成果应该得到保护并积极产生法律意识，还购买了《著作权法》进行学习。

❶评论：老教授的权利保护成功，知网删除了文章。

但是，赵教授胜诉后知网随后删除了论文。

他愤怒地“没有收到互联网一分钱，下载书籍就必须付费。”作为拥有独家资源的平台，我们应该严格遵守法律，尊重知识产权，面对诉讼和法院判决，应服从判决，尊重作者，真正提出纠正错误的诚意。

12月10日，中国知网发布了有关“赵德馨教授起诉中国知网赔偿”的解释》，向赵德馨教授道歉，并提出妥善处理赵德馨教授作品继续在知网平台上传播的问题。

关于这一道歉解释，赵德馨教授回答：“就此问题本身而言，它已经道歉了，态度仍然可以。”他希望在知道网络之后采取具体整改措施。

论文作者授权杂志发表，不涉及第三方平台的信息传播许可。

刘德良教授认为，这种格式合同不能成为知网等平台侵权的原因。

同时允许他们转让外部许可，从而导致依法享有著作权并应获得激励措施的作家无法得到适当回报，但未参与作品创作的平台却受益颇多的“异化”现象。

中国知网再次进入公众视线，这是因为他与89岁退休教授赵德馨的诉讼。

红星资本局随机在中国知网上找到一篇论文，从理论上计算了工作人员告知的信息和数据。

人民日报也在评论中指出，从论文检查高收费到作者下载自己的论文收钱；低价甚至不花费的钱就可以撰写学术文章，而用户在下载时标有高价格等。

此前，互联网上曾流传过中科院的公告提到：“明年中科院集团中国网络数据库订购总费用已达到1000万水平。

“学者在发表论文时已与期刊签署了授权转载的协议，因此知网的行为并不构成侵权。”但是，法院认为，期刊单方面稿约的授权仅限于“期刊之间的转载或摘录”，不足以证明从作者处获得作品信息网络传播权利和转让授权。

今年1月10日，中国知网就“赵德馨教授起诉中国知网赔偿”发表道歉声明，表示接受社会各界对其著作权保护和使用方式的监督。

实际上，作者在调查中发现，另一个关键问题是许多作家不知道知道网络会支付作者的报酬。

这是荒谬的，根据理所当然的是，在知识付费时代，知网作为经营者应支付作者费用才能满足逻辑。

中新经纬注意到，2016年10月，中国知网发布了“关于获得中国学术期刊（光盘版）电子杂志社学位论文的报酬的通知”。

中国知网的授权条款涉及“霸主条款”和垄断问题，没有真正体现出对知识原始人员的尊重。

目前已形成“中国知网”和Cndani门户网站，为用户提供一系列产品以及包括知识资源In中国股份同方n股份中国搜索，共享和在线出版服务在内的信息资源总库，中国学术期刊数据库，中国博士论文数据库”，《中国年鉴全文数据库》等系列产品。

据悉，中国知网因频繁提价而遭到大学抵制.2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知。

巧合的是，北京大学在同年3月也发布了即将停止使用知网的通知，称“不轻易妥协商家的提价行为。”当时，北大图书馆相关负责人告诉媒体说，购买电子产品的价格上涨过高已经超出了图书馆预算限制。

由于未经授权收集了100多篇论文，89岁退休教授赵德馨将中国知网起诉至法院并全部胜诉。

面对诉讼权利保护和法院判决，他们应该服从判决并尊重作者，真正提出纠正错误的诚意.赵教授胜诉后，Knownet随后删除了论文。

知网擅自撰写论文的做法侵犯了作者的权利吗？作者在捍卫自己的权利后下架论文的做法是否合法合理？在接受澎湃新闻采访时，知识产权领域的律师表示知网的做法侵犯了论文作者的信息网络传播和著作权。知网删除了赵教授的所有论文，以避免侵权。

提到知网删除了赵德馨教授的作品，但到目前为止，赵德馨教授尚未提出其被删除的论文继续在中国知网传播的主张。知网组织单位将与相关期刊编辑出版单位和赵德馨教授沟通以处理他在知网平台上继续传播的问题。

这位89岁的教授多次起诉知网，并获得了70万元以上的赔偿。

12月10日，澎湃新闻在中国裁判文书网的搜索中发现赵德馨以侵犯作品信息网络传播权为由起诉中国Kno北京互联网法院.com的组织单位《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。

判决的裁判理由提到，被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司系软件C24000手机知识网络的组织者未经原告许可以电子版的形式发布了涉及原告著作权的作品，使公众能够获得涉案作品。在个人选择的时间和地点中侵犯了原告对该案件所享有的信息在线传播权利，应依法承担赔偿损失的法律责任。

在作者胜诉后，文章被Know.com删除。

湖南金州律师事务所高级合伙人和律师邢鑫也分析说，在事件中，Innet侵犯了论文作者的著作权。

据媒体报道，现年近90岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨因100多篇论文而未经许可就起诉了知网，并全部胜诉，共获得超过70万元的赔偿金.知网败诉后，赵教授的所有论文都从货架上删除，不再包含他的文章。

作者可以在知网主页上单击，“作者服务”进入“学者数据库”，注册后输入单位名称以“索取个人论文”。

在过去的几天里，长江日报对中南财经政法大学退休教授赵德馨起诉中国知网权利的报道引起了持续关注.12月22日，热情网友向记者报告说，中国知网已大幅降低了硕士和博士学位论文下载价格。

记者尝试通过中国知网下载硕士和博士学位论文，显示他们需要分别支付7.5元和9.5元。

关于中国Know在线硕士和博士学位论文下载价格的变化，中国Know尚未公开解释。

知网降低了博士学位论文的下载价格！

比较发现，中国知网的计费标准变化仅限于博士学位论文，其他下载费用价格没有调整。

知识用户应该支付一些使用费。

12月19日晚，微博以“你好，明天”为主题发表评论：“知识创作者应获得收入，转载平台也应该得到合理的利润。但是这不是丰厚的利润。”退休教授赵德馨对知网现状的最新回应引起了深思熟虑。

同时，网民也质疑每百元论文的检查费用和创作者的报酬没有变化。他只回答：“您可以在官方网站上执行最新的价格标准。”目前，中国知网已降低了博士论文的下载成本。埃尔森记者了解到，与论文下载成本的降低相比，外界更加关注这部分差价是否会支付给原始作者以及中国知网每次高达数百元的论文检查费用。关于论文查重的高定价，刘俊海还表示，调查服务应采用学生触手可及的价格，并愿意以数量换取利润。它可以合理地向用户收费：“对知识的尊重不能仅依靠人民法院的审判和舆论压力。中国知网应该承担责任，以此作为契机认真反思自己的当前商业模式，找到与作者和读者最大利益公约数量不仅关注近期收益，而且也要注意长期利益。建立公平定价，透明合理的多方博弈机制。一方面，了解读者可接受的价格以及作者对草案费用和传播的需求，并在此基础上采取差异化政策。另一方面，我们必须收集自己的运营成本来获取透明和公平的利润。只有这样才能创造核心竞争力并赢得各方信任与尊重。如果实现这一目标，赵德馨教授诉中国知网的社会和经济效应也将得到满足。”刘俊海告诉中国商报记者。

最近，一封电子邮件定为中国科学院文献信息中心的信件在互联网上流传。

电子邮件指责知网的续订费用最近为“千万级”和“苛刻”的续签条件，并表示由于谈判无法达成协议，中国知网已暂停使用中国科学院对Cndani数据库的使用权限。

有些讽刺意味-即使是我国自然科学领域最高学术机构的中科院也无法使用知网。

一些大学老师说：“每次我自己的学校审查论文，都必须以Innet的目录为准。如果没有的话，就等于未发。”可以看出知网在学术数据库业务领域的声音是独一无二的。

的确，任何数据库的运营都需要成本，知网收费行为是可以理解的。

它促进了学术和市场的“双赢”并最大化知识价值。当然，在知识经济风起云涌的现在，打破“独大”现状需要突破壁垒，促进更多的学术数据库参与竞争。

互联网的兴起重构了知识传播渠道，促进以电子形式呈现和共享学术研究成果。它被称为写作“必需品”，在学术界是未知数。

但是如果利用资源优势来获取高额利润并使人们负担不起它，就很难让人联想到商店欺骗顾客了。知识经济学是良好的生意，但绝不能仅仅是一家好业务，否则将难以长期发展。

但是，称自己为“中国知识基础设施项目”的Zhi.com应该履行更多的社会责任除了经济利益之外？

此外，无论是实施知识产权还是驱动创新力，“知网”的存在多么合理地参与其中，对学术和市场都是一件好事。

公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源的传播共享和增值利用为目标的信息建设项目。但是，正如法律专家指出的那样，“如果学术数据库不再将版权保护用作激励创新的催化剂，而是将其视为获取高额垄断利润的一种手段。任意滥用版权来实施垄断的高价行为，破坏，阻碍和限制相关市场竞争，其滥用不能逃脱反托拉斯法的审查和惩罚。”面对公众的质疑，知网应回应，监管部门也应该及时介入。

在中国知网的出现中，大量学术成果以电子化的形式聚集在一起，使搜索文献变得简单。直观的一点是，博士学位论文必须经过知识网络调查。

学者和期刊离不开知网，因此他们讨厌爱。

该电子邮件指出：“多年来，Coni数据库凭借其在中国期刊数据库市场上具有影响力的市场地位而一直保持更高的续订价格上涨。”在2020年和2022年，中科院集团CNKI数据库订购的总费用达到1000万。高昂的续约成本是中科院暂停合作的首要原因。

它将继续向所有中科院F所属医院提供正常的服务，直到2022年签署并启动协议为止。

“医学界”注意到，知网的回应并未提及数千万级的续订费用和续订价格上涨。

知网价上涨幅度每年超过10%，所报告的价格是“死数”，没有谈判余地。

与去年提价和高额毛利率相对应的是中国知网支付给作者的稿费非常低廉，甚至有些学者没有收到任何工作费用。

与赵德馨教授一起参与著作的某些老师不愿起诉Zhi.com，因为他们担心文章被删除或不再包含在本文中。

这显然违反了知网建立的初衷-共享和传播学术成果。

但是，背后的盈利和运营模式一直存在疑问，“低买高卖”…知网因收费和版权问题而引起的讨伐可谓是一波又一次地进行。

中科院官方回应“属实，年内没有合作计划。”负责此事的中科院图书馆处老师说，自2022年4月20日起将停止使用Coni数据库。

天眼调查显示，知网运营公司为同方知网（北京）技术有限公司。

作者本人只能获得100元现金和400元的面值检索阅读卡作为报酬，每当我下载了本届网络的论文时，平台将收取15元/本甚至25元/本费。

在这种双向收获下，知网赚钱能力强也就不足为奇了.100元购买的一篇博士论文仅通过下载知网就能赚取10万元人民币。

除了因频繁提价而遭到大学抵制外，知网还未向论文作者支付必要的版权费用，同时对“客户”收费。

面对巨大的舆论浪潮，中国知网发表公开声明向赵德馨教授道歉，并表示“将积极与相关期刊编辑出版单位联系赵德馨教授，妥善处理赵德馨教授作品继续在知网平台上传播的问题”，但到目前为止，仍无法查明赵德馨教授被删除的100多篇论文。