在一节党课上，老师提出了一个新的观点：科学和科学家都有国界。不信，近看美国打压中兴、华为事件，远看当年的钱学森事件。表面看，这不过是跨国界的科技发展，但是由于国家利益冲突，科学和科学家的发展都受到了阻挠。

这让我想到一些翻译实践经历。作为译者，其实也有面临这种冲突的时候。不一定是激烈地对我国的负面看法，但是轻微的负面言论，从情感角度讲，首先会让译者心里有点不舒服。

而从客观的发行角度讲，如果译者保持中立、甚至为了保证忠实于原文，一五一十讲一些中度、重度负面言论翻译成了中文，然后客户发表了，那么这篇文章会在网络“存活”吗？作为译者，是否也要对文章的传播负责任？

从这个角度说，语言和翻译语言都是一门艺术。它不是机械的双语对等，而是一门涉及了语言用法、语中情感、社会适应、沟通作者等的艺术。如何解决呢，我不成熟的方法有：

与作者沟通。某些话能不能修改一下或者做删除处理？保持专业领域的评论，不要扩大化到社会领域。

自己用中文中不那么强烈、但意思近似的词语替代。比如来自知乎的这个经典案例：如何翻译具有政治等倾向的词？“日中”是否要翻译为“中日”，“日中戦争”是否要翻译成“抗日战争”或“日本侵华战争”？：

我很赞同这位答主老师的观点，即使是译者，也承担着跨文化交流的重大责任，要时时刻刻站稳政治立场。脚下是我们的祖国，守土一方是我们的政治责任。