低代码平台之争：CodeWave VS iVX，谁更胜一筹？（低代码平台对比）
关于低代码平台的争论由来已久，最早可以追溯到 2014 年，由 Forrester 提出：
Platforms that enable rapid delivery of business applications with minimumhand-coding and minimal upfront investment in setup, trAIning, and deployment.
摘录其中的关键词，我们可以发现低代码平台的核心价值：在低成本的配置部署下，对商业应用进行快速交付。这句话有2个重点：
首先，低成本指编写代码更少，环境设置和部署成本更加简单
其次，不仅能够像传统的代码开发一样交付任务，而且能更快地交付任务。
要满足以上2个条件，光靠低代码平台自身的完善是完全不够的。
为什么这么说？因为客制化的功能和个性化的需求从来都是互相矛盾的。低代码平台再怎么全，再怎么好用，都需要定制化的功能和随时可进行二次开发的 IDE，才能保证真正意义上交付个性化的商业任务。这就要求低代码平台本身必须支持代码生成且自由导出。
对程序员来说，如果不能生成代码，和现有的开发环境进行融合，就意味着过往写的代码毫无作用，而写在低代码平台上的程序无法实现定制化的需求，同时受制于人，毫无安全感；对企业来说，如果不能生成代码，就代表被“平台锁定”，给未来运维和研发投入，埋下定时炸弹。
要想让市场真正接受低代码平台，首先低代码平台本身必须保持着开放透明的心态，接纳现有的工作流程甚至融入其中，而不是一股脑地将所有数据攥在自己手中，做数字世界的独裁者，看客们只会用脚投票，让偏执的控制狂角色出局。
调研国内几乎所有的低代码平台，我发现只有 CodeWave 和 iVX 这2个平台属于“代码生成型”平台，其他都是 aPaaS 平台或纯 SaaS 平台，并非严格意义上的低代码平台。
接下来，本文将从产品理念、技术路线、产品差异、细节体验、表达设计、AI集成等 5 个方面，尽可能全面地展现两款产品的差别和综合体验。
注：“代码生成型”平台即为能导出源码的低代码平台，下文均用此词语指代。
产品理念差异
产品在设计之初，其设计理念必将贯穿于产品自身的方方面面，从UI设计、操作逻辑、收费方式、用户群体等都有所不同，进入官网，我们就可发现二者的差异。
显然，iVX 是一款面向开发者设计的产品，全栈代码生成，可视化逻辑编排，二次代码开发和自由部署，都暴露出其想要成为新一代编程语言的野心，开放和包容，是它最大的特点，注册过程也比较简单，提供手机号验证码即可。
而 CodeWave 则是一款专门为企业设计的产品，扩展核心系统、业务流程自动化、组件复用等功能，为实现企业各种管理系统的开发部署提供了可能性。在登陆注册页面需要提供公司企业、部门职能等信息。
技术路线差异
由于理念不同，二者走的技术路线也截然不同。
iVX 创造了统一的“程序逻辑非代码表达”范式（面板模式），并统一前后台（含数据库）的“逻辑表达”，并生成统一的 AST，最终生成 JS/SQL/Java 等高级语言对应代码，形成了一套完整独立于某一种具体编程语言的技术路线，整个过程更接近于编程的体验，只是工具由代码变成了可视化组件；
iVX逻辑可视化页面
CodeWave 主要还是沿用 Java 语言以及 Spring 框架，技术上基本上是该语言框架的可视化扩展，熟悉相关语言表达的用户，操作起来会很容易上手；
CodeWave 逻辑页面
产品差异
同样基于理念差异，二者的产品设计也大相径庭。
iVX 是一套全新的“通用无代码”方案，并未沿用常见的低代码方案，在保证自身开发逻辑“图灵完备”的基础上，实现了对现有代码资源的整合运用，既可以和现有的代码进行衔接，实现完整功能，又可以凭借可视化的操作，无需代码完成各项指令。更加符合 Forrester 对低代码的原始定义。
iVX自定义
CodeWave 产品设计上则沿用常见的低代码产品方案，集成多种设计器/逻辑设计器，很多模块都是分别设计，分别表达，例如在 CodeWave 中就有多达 5 种编辑器，而 iVX 只有 1 种。这无形中增加了许多学习成本和操作成本，反复切换会破坏完整的产品体验。
产品细节
iVX 可以直接在开发过程中预览，不需要等待；CodeWave 预览每次都要重新编译，等待几分钟；此外，由于 CodeWave 开发时间还较短，很多功能组件相比 iVX 还不够完善，很多地方需要代码配合实现。
非代码逻辑表达设计
在非代码逻辑表达设计上，iVX 采用简洁的面板，“万物皆对象，逻辑皆面板”，操作起来点击次数很少，操作便捷；
CodeWave 的逻辑面板则略显复杂，操作起来很多情况下比写代码要慢。
AI 能力集成
在 AI 集成方面，CodeWave 据说会有大动作，例如通过 AI 模型将设计稿转为前端代码，通过 AI 模型将自然语言转为 SQL 代码等。
在官网的实例图中，我们可以看到在面板界面通过自然语言的方式，就可以赋予事件逻辑，实现 AI 的智能化编程。但是至今暂未开放，在官网可以看到 CodeWave 也将宣传重点放在智能化上，或将成为 CodeWave 未来的突出亮点。
综合来看，iVX在面向个人开发者时会有更明显的优势；而 CodeWave 面向企业端表现可圈可点，希望两者在未来可以同样带给我们更多惊喜。
