对博士群体来说，科研方向很多时候比个人努力更能决定“未来前途”。这篇文章来聊一下博士们在科研道路伊始是如何选择一个可能伴随自己一生的科研方向的，希望有所启示。

选择方向

科研兴趣明确型

这类学生一般又分为两种：一种是，本硕期间已经建立起对具体某一学术方面的强烈兴趣。比如，非常喜欢3D打印，喜欢造机器，提升设备性能；又比如特别热衷于计算机编程、算法之类的项目。另一种则是，对科研方向的概念比较模糊，只知道自己大概喜欢某个领域，比如纳米制造，遥感测量，药物研发等等涵盖面比较广泛的方向。

如果保送或者考博前对未来的研究领域已经形成了较为明确的认知，在选择高校或导师时，可以在套词邮件中预先表明个人的兴趣爱好以及之前的相关经历，便于提前“讨价还价”。这样一来，博士入学之后的科研方向不会与预期存在太大偏差。当然，在与很多博士同学的交流中也有发现，导师竟然出尔反尔，入学之后安排了一个风马牛不相及的具体方向——要么直接来自导师刚接到的项目，要么导师的科研点子太多。

“讨价还价”

假如博士课题与自己的兴趣一致，中间没有什么坎坷的话，三年的读博应该是非常滋润的。其中存在的隐患在于，一个具体方向下的小课题又有很多细分，可能在研究推进及成果产出上会令人“大跌眼镜”。有同学之前就遇到过一种情况，他博士选的是最喜欢的3D打印/增材制造，也是当年最火的方向，但是进入课题组之后导师安排了一个与激光光源有关的课题，这为他后续的SCI论文不足埋下了“地雷”。六年之后，他当年的同学该毕业的都毕业了，他却连1篇SCI都没有。据了解方向内情的，激光光源这个课题当时属于导师一拍脑门的想法，具体工作一言难尽。因此，告诫选中了“兴趣方向”的同学，谨慎乐观，对自己负责。

认准热门，拒绝冷门型

这类同学只想做本专业的最热门方向，却不挑具体方向，热门就行。最好与论文、工作、项目申请等有正相关。

与学术圈“热门方向”相对的便是“冷门方向”。热门与冷门的划分，主要受制于两个“不可抗力”的因素：一个是学术圈的论文导向，能够产出更多更好论文和经费的方向往往是当之无愧的“热门”，这意味着从事该方向的学者能够得到令人艳羡的“帽子”以及更大的话语权；另一个便是就业导向，人工智能、微电子芯片等等之所以能够成为整个社会热捧的“热门”，固然有国家和社会亟需的因素存在，但归根到底，还是因为像人工智能这种计算机行业的“极高薪”方向，能为本硕博毕业生带来超乎想象的汇报——国家需求与个人需求完美结合的典范！对从事科研工作的博士生来说，“冷暖自知”。学术方向也遵循“优胜劣汰”，符合科技部政策导向以及学术生存法则的方向不说“热门”，也谈得上“不愁吃喝”。也就是，存在即是合理的。现有的所谓“冷门方向”，对导师来说，科研项目和经费不一定紧缺，但对博士而言，论文和成果一定是远远不能与那些热门方向相比的。

热门

但现实上，读博大军日益扩增，很多时候由不得你选择，甚至只要考上了，就谢天谢地吧。有些头脑足够灵活、“鬼点子”很多的准博士，即使在冷门方向也能做出令人咋舌的超多成果，顺便帮助导师开辟了一个又一个的新型研究方向。这种博士，是上天对导师的恩赐，是导师眼里心里当之无愧的“掌上明珠”。

随遇而安型

更多的博士都是随遇而安型的，一切听从导师安排，导师给安排什么就做什么，能毕业就行。对科研能做成什么样子不太关心，比较佛系，读博也只是为了满足家人的期待，属于人生中不得不走的一步。

随流

可能很多人都瞧不上这类博士，但恕不知，方向明确型的博士和热门型的博士最后都活成了这种随遇而安型的。这是由科研的本质决定的——对未知的探索。即使是导师本人，在指定一个课题时，也不能全面地预估课题最终能做成什么样子。社会上对博士高看一眼，外行人觉得博士技术牛气，内行人比外行人看的更多的是读博的艰辛——掉多少头发，流多少泪才能攻克毕业路上的一堆堆的拦路石。

读博，归根是要做苦行僧

选择科研方向，是选择了道路的开始以及道路的大致走向，但要走到路的尽头，没有做苦行僧的心理准备是万万不能的。

知乎上有个热帖“读博会不会改变性格”有特别特别多的在读博士生围观，上面是诸多因学术经历而被迫改变性格的一堆苦兮兮的博士前辈们，他们已经走过的路，可能是小年轻们即将要踏上的路。“以史为鉴”，读博，心理上要首先准备好。

苦行

末了，愿天下读博人都能毕业。

编者按：评论区解疑释惑，欢迎交流、探讨