科研写作 – 国家自然科学基金申请书的撰写（国家自然科学基金申请书撰写方法与技巧）
鉴于国家自然科学基金在我国基础研究领域中的威望越来越高，越来越多的科研人员申报此项基金。如何在众多申报书中脱颖而出，提高申报书的撰写质量显得尤为重要。学习一些优秀的申报书撰写方法，结合项目研究内容将自己的科研水平完美地呈现并为专家所接纳是胜出的关键。本文通过总结一些优秀申报书的撰写方法，用简明扼要、浅显易懂的图表形式呈现撰写要点，以期对广大申报人提高申报书质量有所帮助。
初审的各类问题
不予受理常见原因
通过自然科学基金委初步形式审查是进入下一轮评审的关键。以上不予受理常见原因，除了“不属于本学科项目指南资助范畴”外，其他基本均是较易检查的形式问题。因此，申报人员要足够重视，善于从评审人的视角审查自己的项目申请书，不断地找出漏洞和表述不清晰的地方，加以弥补。
摘要
摘要是申报书的灵魂。从摘要中，应能让评审专家即便没有足够的时间查阅申报书整体内容，也能从中把握整个申报书的中心思想。摘要应包括本次申报的科学问题、工作假说、研究方案和关键技术、预期目标与意义等，这也是评审专家关心的重点。400 字要阐述清楚以上要素，需要字斟句酌，运用成熟的句式表达，并对字数分配精准掌控。
正文
项目申请书正文的第一大部分是立项依据与研究内容，它包括５个部分：项目的立项依据；项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题；拟采取的研究方案及可行性分析；本项目的特色与创新之处；年度研究计划及预期研究结果。
1.项目的立项依据及研究意义
这部分主要存在科学意义阐述不足或夸大，一般从项目研究的特点、重要性及目前主要的方法及存在的问题，引出本项目的科学问题，阐述如何实现预期目标的理论研究意义和应用价值。研究现状可根据需要，从科学问题入手，以研究方向为中心展开，围绕关键问题拟采用的技术方法进行介绍或分析，并注意避免低水平重复、文献综述不够、研究方法缺乏实际应用的可行性等问题。在参考文献中，注意穿插申请人相关的研究成果发表的文献。另参考文献采用规范化的著录格式，注意检查页码、期卷号是否齐全，数字、标点符号的规范等。
2.研究内容、研究目标、拟解决的关键问题
注意研究目标和研究内容的界定， 研究目标是为了解决科学问题、验证科学假说的；研究内容是围绕研究目标—科学问题—假说来阐述。同时， 研究目标也要与研究周期、资助强度匹配。研究目标要具体（清晰的研究领域和边界）、明确（说清楚要开展的研究，突出关键科学问题）、可行（经济、技术、政策、能力）。
3.采取的研究方案及可行性分析
采取的研究方案及可行性分析包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。拟采取的研究方案比项目的研究内容介绍更加具体，类似于科研论文的实验部分，但比科研论文的实验部分更加笼统，涵盖的工作量也更大。撰写时要做到条理清晰、层次分明、突出主干，图文并茂，从而使评审人确信申请人知道该如何开展研究，并且已经准备好开展研究。最好通过项目预研，有了一些初步的研究结果再申请科研项目，这样提出的科研思路更有说服力。项目的可行性分析要有论点、论据和论证。论点当然是“本项目是可行的”；论据包括教科书的定律公式、他人文献中的发现或者结论、申请人已经发表论文中的发现或者结论、申请人的初步实验结果等。可以通过引用、分析文献并结合理论推导，来证明实验思路在理论上是可行的。而列举申请人的初步实验结果，则能证明实验方案在实际操作中是可行的。要多从学术思路角度进行论证，而不能一味地介绍课题组的人力、物力来代替学术论证。
4.项目的特色与创新之处
首先，对该领域的创新理解要准确，注意创新性与先进性的根本区别。创新又有原始创新和跟踪创新之别，前者是填补空白或修改传统理论，或是对新技术、新方法的发明创造；后者是在前人工作基础上补充、完善现有理论，或是对原有技术、方法进行修改后产生1＋1 ＞2的效果。申请人需要认真思考、仔细鉴别，指出自己的研究和文献已有报道的区别以及本项目在理论、方法和／或材料上的创新之处。
5.年度研究计划及预期研究结果
年度研究计划是指列出在每年度拟开展的实验、数据分析、论文撰写、学术交流等工作。这要与项目的研究内容和研究方案一致，并且注意不同研究板块的先后顺序和合理分布。表述研究计划也需要一目了然，最好能一条一条地罗列。预期研究结果则要与研究目标吻合，即针对某关键科学问题，用什么方法开展什么研究，预期能理清什么规律，阐明什么机理，解决什么问题，并预期在本学科主流刊物发表相关的论文篇数。
研究基础与工作条件
研究基础与工作条件包括四个部分：研究基础；工作条件；正在承担的与本项目相关的科研项目情况；完成国家自然科学基金项目情况。申请人要注意展示自己在相关研究领域以及在这个课题上的积累，指出学术研究思路，证明自己在该领域开展了大量系统研究，发表了系列论文（并且这些论文得到同行的正面引用），在国际学术会议作了邀请报告等，证明自己有资质研究这个课题。
科学问题属性
2019 年，国家自然基金委员会按照新时代科学基金的资助导向，试点开展基于科学问题属性的分类申请与评审工作，遴选和资助符合科学基金资助导向的基础研究项目。在填写申报书时，所有项目都要选择科学问题属性，并限定篇幅 800 字以内阐明选择该科学问题属性的理由。试点分类评审的项目在申报书中会生成此部分作为申报书的一部分。根据基金委的解说视频，归纳出面上和重点项目的试点分类申请与评审注意事项（见下表），这也提供了在撰写此类项目科学问题属性时，需要注意重点阐明的要点。
综上，国家自然科学基金项目申报是一项系统的工作，科研人员须非常清晰地梳理自己的研究成果及工作思路，提供合适的佐证材料，去说服同行评议专家方能取得好的评分，获取资金帮助去完成自己的科研工作。同时也要考虑到自然科学基金委管理人员、评审专家的工作量，务必做到使申报书简洁、明了、准确，且逻辑性、可读性强。对于落选的课题，也要认真分析专家意见，找出差距，补足短板，完善自己的科研思路，以利于下一年再报。
参考文献：
[1]汪夕芳.从深层要素解析国家自然科学基金申请书的撰写[J].管理观察,2020(04):59-61.
[2]杨列勋,高杰,卢启程.国家自然科学基金管理类面上项目申请书撰写中的注意事项[J].中国科学基金,2017,31(06):544-549.
[3]马臻.申请国家自然科学基金:前期准备和项目申请书的撰写[J].中国科学基金,2017,31(06):533-537.
[4]翁振群,许春雁,李晖.从形式审查角度谈如何撰写国家自然科学基金项目申请书[J].中国科学基金,2017,31(06):550-553.
编排：郝淑龙 李伟杰 马杰
审核：曹作华
